不同字形，一樣特徵！

-
 


文法是系統性的，因此一個動詞，無論在句子中呈現哪種字形，它的特徵也是一樣的（只要它是在表達同一意思）。

動詞可以以各種不同字形出現。

如果你是我們「英文概論課程」的學生，你應該知道在子句中的核心動詞是finite verb（限定動詞）– 一個會顯示出時態（以及體貌、語態、文法語氣）的動詞字形。

例如：

I made a cake.

They relied on you.

上述句子的限定動詞分別是「made」和「relied」。（你可以在我們免費的tense webinar中學到全部的限定動詞字形。）

但除了限定動詞，動詞也可以「非限定」（non-finite）的字形出現。

例如，動詞「make」和「rely」同樣也有以下這些「非限定」的字形：

「making」 「relying」→ present participle字形及 gerund字形
（例： Making a cake, I feel happy.）



「make / to make」 「rely / to rely」→ infinitive字形（基本字形）
(例：They want to rely on you.) 


「made」「relied」→ past participle字形

(例： Made from scratch, the cake is delicious.)


關於這些字形在句子中的文法功能，我們先不詳細探討了。(它們會與其他輔助動詞組成各式各樣的限定動詞，並在句子中扮演其他元素的修飾語或補充語，或者作為外層句子中的名詞。）

我想在這裡分享的，只是一個結構性的重點：

無論一個動詞在句子中以哪種字形出現，只要是表達同一意思，其賓語和修飾語也會是一樣的。

所以，即使在不同句子中使用了一個動詞的不同字形，也不要因此而轉換賓語和修飾語。

我們以「make a cake」（ 「make」加上直接賓語「a cake」）為例，這是用英文來表達「做蛋糕」的方式。

我們可以用「make」作為限定動詞來造句：

I made a cake.

但我們再組成另一個句子時，可能需要用到「make」的另一種字形。只要我們仍然是想以它來表達「做蛋糕」的意思，它的賓語也會是「a cake」。

例如：

I decided to make a cake.

這句子中的限定動詞是「decided」，而這動詞正好需要一個 infinitive 詞組來完整它的意思。因此我們才會加入標記字「to」，將「make」變成infinitive字形。

「make」的直接賓語依然是「a cake」，因為它依然是「做蛋糕」的意思。

不同的，只是這句中的「make」屬於infinitive字形，而「to make a cake」這一整個詞組（包括內部賓語「a cake」），都是用以完成「decided」意思的infinitive詞組。

重點是，如果我們就是想用「make a cake」來表達「做蛋糕」的意思，其直接賓語便一定是「a cake」，無論「make」在句子結構中呈現甚麼字形也一樣。

以下是「make」以gerund字形出現的例子：

Making a cake is fun.

「Gerund」（有「-ing」字尾）是非限定的動詞字形，扮演著外層子句中的名詞角色。這裡的「making」就是扮演整句的主語。(句子意思：「做蛋糕」（這動作）是好玩的).

因為我們要表達的還是「做蛋糕」的意思，這gerund字形的「making」，直接賓語仍然會是「a cake」。「Making a cake」是一個gerund詞組，有一個內部賓語「a cake」。

我們再看看其他使用動詞「rely」的例子：

They relied on you.

They want to rely on you.

They will keep relying on you. 

Relying on you, they feel secure. 

動詞「rely」有一個特徵，是需要被特定 preposition「on」引出的 preposition 詞組來完成意思。

就如「make a cake」一樣，不管句子中的「rely」是哪種字形 –「relied」、「to rely」 、「relying」，以及扮演甚麼文法角色，它仍然需要連接一個「on」的 preposition 詞組，因為其特徵是不變的。（只要我們還是用它來表達「依賴某人」的意思。）

因此，你若懂得正確地組成這樣的句子：

They relied on you.

那麼在同樣要以「rely」其他字形表達「依賴你」的意思時，你就沒理由會犯以下的錯誤：

❌ They want to rely you.*
(They want to rely on you.)

❌Relying, they feel secure.*
(Relying on you, they feel secure.)

既然你知道「rely」在表達「依賴某人」的意思時要配合一個「on」preposition詞組，那請記得無論它的字形如何，這特徵也是不變的。

P.S.

如果是past participle字形，我們的考慮因素會有些許不同。Past participle表達的是動詞的被動意思，因此只有在主動語態中具有直接賓語的動詞才會有這種字形。

例如，由於「make a cake」在主動語態中有直接賓語「the cake」，動詞「make」便可以以past participle字形出現。

而當「make」以past participle字形出現，被動限定字形的它，同樣具有相同的特徵：

This cake was made in my mom’s kitchen. 

This cake made in my mom’s kitchen tastes really good.

→ 「Made」是past participle字形。

這句中，participle詞組「made in my mom’s kitchen」是「this cake」的形容詞，表達出「在我媽媽廚房被做出來的」的被動意思


小練習

配合下列句子，將「give my daughter a kiss on the cheek」（親女兒的臉龐）改成不同的動詞字形，同時保留一樣的賓語和修飾語。

  1. I can’t wait _______________________________________________!     
    (我急不及待要親女兒的臉龐！）

  1. I dreamt about ____________________________________________ .
  2. (我夢見親女兒的臉龐）
  3. (Hint: “about” is a preposition. Prepositions are followed by nouns.)



_____________
(English version) 


Since grammar is systematic, verbs have the same characteristics no matter what form they happen to be in in a sentence (when they are expressing the same meaning). 

Verbs can appear in many different forms. 

If you have taken our core course, you would know that the core verb in a clause is the “finite verb” – as in, the verb form that shows tense (as well as aspect, voice, and grammatical mood).

For example:



I made a cake.

They relied on you.

In these sentences, the finite verbs are “made” and “relied” respectively. (You can learn about all the finite verb forms in our free tense webinar).

However, apart from finite verbs, verbs can also appear in other “non-finite” forms.

For example, the verbs “make” and “rely” also have these non-finite forms: 

“making” “relying”  → present participle form, gerund form

(e.g. “Making a cake, I feel happy.”)

“make / to make” “rely / to rely” → base or infinitive form

(e.g. “They want to rely on you.”) 

“made” “relied” → past participle form

(e.g. “Made from scratch, the cake is delicious.”)

We won’t go into detail about the grammatical functions that these forms play in sentences. (They variously form finite verbs with other auxiliary verbs, act as modifiers or complements to other elements in the sentence, or act as nouns within the outer sentence.)

The point I would like to make in this newsletter is just a structural one – that a verb, when it is expressing the same meaning, has the same characteristics in terms of objects and modifiers no matter what form it happens to be in in a sentence.

So, don’t change the objects or modifiers of a verb from one sentence to another just because you are using the verb in a different form.

For example, let’s take “make a cake” (“make” with a direct object “a cake”). This is how we would express the meaning of 做蛋糕 in English.

We might form a sentence like this, using “make” as the finite verb:

I made a cake.

Now, if we form another sentence and need to change “make” into another verb form because of what we need to express, it would still have the direct object “a cake” as long as we are still using it to express the meaning of 做蛋糕.

For example:

I decided to make a cake.

Here, the finite verb of the sentence is “decided,” and this verb happens to require an infinitive phrase to complete its meaning. That is why we need to change “make” into an infinitive form, with the marker “to.”

However, “a cake” would still be the direct object of “make” – it is just that, in this sentence, “make” is in infinitive form, and so, the whole phrase “to make a cake,” including the internal object “a cake,” is an infinitive phrase that completes the meaning of “decided.”

The point is, if we want to use “make a cake” to express the meaning of 做蛋糕, “a cake” would be the direct object of “make” no matter what form “make” is in the structure of a sentence.

For example, in the following sentence, “make” is in gerund form:

Making a cake is fun.

A gerund (with ending “-ing”) is a non-finite verb form that acts as a noun in the outer sentence. Here, “making” is a gerund that is acting as the subject of the entire sentence (“做蛋糕” is fun).

Even though “making” is now in gerund form, it would still have the direct object “a cake” if we want to express the meaning of 做蛋糕. “Making a cake” is a gerund phrase (a phrase starting with a gerund) that is the subject of this sentence, and it has the internal object “a cake.” 

Let’s look at another example, with the verb “rely”:

They relied on you.

They want to rely on you.

They will keep relying on you. 

Relying on you, they feel secure. 

The verb “rely” has the characteristic of being completed in meaning by a prepositional phrase with the specific preposition “on.”

Just like with “make a cake,” no matter what form “rely” happens to be in in a sentence – “relied,” “to rely,” “relying” – and what grammatical role it is playing, it needs the same prepositional phrase with “on” to complete it because this characteristic does not change (as long as we are using it to express the meaning of 依賴某人).

So, if you are able to form a sentence like this correctly:

They rely on you.

Then there is no reason why you would make the following mistakes when you are forming other sentences with other forms of “rely” to express 依賴你:

❌ They want to rely you.*
(They want to rely on you.)

❌Relying, they feel secure.*
(Relying on you, they feel secure.)

You know that “rely” needs a prepositional phrase with “on” to express the meaning of 依賴某人, so remember that this characteristic doesn’t change no matter what form the verb is in. 

P.S.

For “past participle” forms, the consideration is slightly different. Past participles express a passive meaning of the verb, so only verbs that have a direct object in active voice have them.

For example, since “make a cake” has the direct object “a cake” in active voice, the verb “make” could appear in past participle form. 

If this “make” appears in past participle form, it would have the same characteristics as “make” in passive finite verb form (when it is expressing the same meaning). For example:

This cake was made in my mom’s kitchen. 

This cake made in my mom’s kitchen tastes really good.

→ “Made” is in past participle form. 

The participle phrase “made in my mom’s kitchen” acts as an adjective to “this cake” in this sentence, expressing the passive meaning of “被在我媽媽廚房做出來的"


Mini Exercise

Change “give my daughter a kiss on the cheek” （親女兒的臉龐）into different verb forms to suit the following sentences while keeping the same objects and modifiers.

  1. I can’t wait ____________________________________________ !       
     (我急不及待要親女兒的臉龐！）

  1. I dreamt about _____________________________________________________ .

        (我夢見親女兒的臉龐）

        (Hint: “about” is a preposition. Prepositions are followed by nouns.)



Comments

Post a Comment

Popular Posts

及物與不及物動詞對：「Lay」vs.「Lie」(+其他例子)

-
Image
  上一篇newsletter ，我討論了動詞「sit」和「seat」的不同之處。它們都有共同字根及近似的含義，但卻分別是及物和不及物的。也就是說，「sit」在表達它的意思時不會連接直接賓語，而「seat」則剛好相反，需要連接直接賓語才能表達意思。 「Sit」所表達的，是主語進行「坐著」或「坐下」的動作。因為這樣，它沒有直接賓語。例如： I sat for hours. 我坐了很多小時 「Seat」表達「帶某人到其座位/坐下」的動作，被引導到座位的「某人」便是直接賓語，就如以下例句中的「the guests」： They already seated the guests . 他們已帶了賓客入坐了 我提過，包括英文在內的許多語言中，都有不少這種及物和不及物的動詞對 – 即有共同字根及近似含義，但分別有或沒有直接賓語的動詞。（這些動詞通常有相同的子音，但不同的母音。） 這次我們再多看幾個例子吧。 例如，「raise」和「rise」的意思相近，但一個是及物，一個是不及物的。「Raise」是指「把某東西提高/提升」，有直接賓語；「Rise」則是指主語自己「提高/提升」，並沒有直接賓語： They raised the temperature .  他們把溫度升高了 The temperature rose . 溫度升高了 第一句中，「raise」連接了直接賓語「the temperature」。「the temperature」是那個被主語提升的對象。 第二句中，「rose」（「rise」的過去式）沒有連接直接賓語，因為它表達的是主語「the temperature」「升高」。 因此，雖然這些動詞看起來差不多，意思也相近，你還是要小心不將它們混淆。例如： They rose the temperature. ❌ The temperature raised . ❌ 注意別把不及物的「rise」加上直接賓語，或在及物的「raise」後面不連接直接賓。 再看看另一組例子 – 動詞「lay」和「lie」。 這對動詞對許多學習英文作外語的人士而言都尤其困惑，因為除了意思和基本字形相似外，它們的過去式（和簡單體貌）限定動詞字形也很接近，所以特別容易造成混淆。 動詞「lay」是及物的，意思是「放下某東西」（通常指平放在表面上）。那個被放下/平躺的人或物，正是直接...
Read more

有被動語態的動名詞組（Gerund Phrases）: 「Being Chosen for a Flight Mission」 ✈️

-
Image
  如果你是我們基礎課程的學生，或者有觀看我們的免費學習內容和通訊，應該也知道我經常強調要建立一個系統性的框架去理解英文文法。因為只有這樣，我們才能把日常生活中遇到的每個例子，都變成是有價值的學習資源。 早前我在一個學生新聞網站上看到一篇文章，內容關於 Katya Echazarreta – 第一位登陸太空的墨西哥女太空人。文章的首句如下： Being chosen for a flight mission is not easy. 被選中參與飛行任務並不容易 透過對英文文法的系統性理解，我們能從這句子中學到什麼？ 我們就挑選一個知識點，放進我們的框架中去鞏固和學習吧。 此句的主語是「being chosen for a flight mission」，限定動詞是「is」。當中還包含了謂語形容詞「not easy」，以形容主語的「不容易」。 主語「being chosen for a flight mission」並非一個「普通」的名詞組，而是我們所謂的「動名詞組」（“gerund” phrase）。 動名詞（gerund）是一個由動詞轉化成名詞的特別字形，表達的是「該動詞動作的實行」。我們在任何動詞後面添加字尾「-ing」也可以把它變成動名詞。*例如： Eating makes me happy. 吃東西讓我感到快樂。 I like eating . 我喜歡吃東西。 我們在動詞「eat」後面添加字尾「-ing」，便可以把它變成動名詞。 上述兩句中的「eating」都是動名詞，扮演名詞的角色。 第一句中，動名詞「eating」（吃東西這動作的實行）是主語，配合限定動詞「makes」，意思是「 實行吃東西這動作 使我快樂」。 第二句中，動名詞「eating」是限定動詞「like」的直接賓語，即表示那是我喜歡做的動作/事情。 由於動名詞是由動詞衍生的，它們也會保有該動詞表達某意思時原本有的賓語或修飾語。而整個包含動名詞及其賓語和所有修飾語的詞組，就是整個「動名詞組」。例如： Eating pizza makes me happy.  吃披薩讓我感到快樂 動詞「eat」如要表達「吃某東西」的意思，會有一個直接賓語，例如「I ate pizza 」。所以我們把動詞「eat」轉化成動名詞，表達「吃 pizza 的行動」時，它同樣會連接直接賓語「piz...
Read more

比利時巧克力 - 「Belgian」Chocolate 🍫

-
Image
本周的 newsletter，我們來個輕鬆一點的主題~ 我經常強調，學習外語，應該要有意識和有系統地透過生活中的真實例子來學習。 當在日常生活中遇到不明白的例子，或者發現一些與自己認知有衝突的情況，我們都應藉此機會去釐清與學習（或轉變自己的固有認知）。 像我昨天為女兒買士多啤梨巧克力時，就想到一個簡單的例子，現在與你們分享一下。 我聽到過許多香港朋友，會把出產自比利時的巧克力（ Belgian chocolate），說成「 Belgium chocolate*」。 其實表達這種巧克力的正確名詞組是「 Belgian chocolate」。是有Belgium（比利時）這專有名詞的單字形容詞版本「 Belgian 」，意指「來自比利時的」。（這也是十分受歡迎的一款雪糕口味，因此經常會在香港看到這個固定expression。） 「Belgium」是國家名，是專有名詞，「Belgian」則是該國家的形容詞。 書面上，我們能看到兩者串法的不同。至於發音，「Belgium」以鼻音子音 /m/ 結尾，「Belgian」則以鼻音子音 /n/ 結尾。 除了最後的子音，兩個詞的發音是相同的，所以很多人忘了要注意它們的差別。但說錯了，對於母語人士來說卻會很明顯，因為他們正是以最後的子音來區分兩者的。 假如想表達某些東西來自比利時，我們應使用形容詞「Belgian」，例如「Belgian chocolate」、「Belgian waffles」、「Belgian beer」等。 許多國家都有一個用以表達「來自該國家」的形容詞，例如「Germany → German」、「Switzerland → Swiss」「Japan → Japanese」，諸如此類。而「Belgium」和「Belgian」比較容易使人混淆，主要因為它們相似的字形和發音。 我想指出的重點是，假設你以往一直以為應該說「 Belgium chocolate*」，發音也以為是以 /m/ 收尾，但當看到像附圖中寫著「Belgian chocolate」的標籤，便應該要嘗試找出原因，以及確認哪一個才是正確的版本。（例如，簡單地在網上搜尋一下~） 一旦釐清了，你便能改正錯誤，而且永不再犯 – 這是自學外語時需具備的一種重要心態和技巧。 下次當你在生活中發現正確的英語例子，就主動地挑戰一下自己吧。 🙂 __________...
Read more

2025 New Year's Resolutions?

-
Image
  新年快樂！ 每年我都會問大家的新年願景，歡迎你私下與我分享喔，我很想聽聽它們是什麼。 我的2025年新年願景，是繼續為 Ms. Charlotte Academy 製作新的教學內容（目前我正在準備高階發音課程及更新基礎課程），同時能平衡好工作和生活，安排更多時間陪伴兩個女兒。（她們成長得太快了🥲） 想必大家仍沉醉在放假的心情中，這次我也不寫太嚴肅的內容了。 不如我們就輕鬆一點，看看一些與「resolution」相關的單字吧。 我在詞彙課程中提到，當大家嘗試增加自己的詞彙量時，應盡可能在新舊單字之間建立關聯。這些關聯可以是字源上的，例如與單字的字形和發展歷史相關；也可以是詞義上的，例如跟單字的意思，甚至在主題上有關聯。 現在我們嘗試一下，以「New Year’s resolutions」中的「resolution」來做個練習。 這語境中，「resolution」的意思是「有意識或有堅定決心要實行的事情」。這是一個名詞，而且文法上是「可數的」，所以它可以是以單數字形出現，比如「I have a New Year’s resolution」；也可以是以眾數字形出現，像「I have many New Year’s resolutions」。 在此，我們不會討論「resolution」能表達的其他詞義，例如「數碼影像的解像度」。 動詞「resolve 」 與「resolution」有字源上的聯繫 – 兩者都具有相同的字根，因此它們所表達的意思也很類似。 「resolve」指的是「下定決心去做某件事」。當我們使用這動詞來傳遞這意思時，須要連接一個infinitive 詞組，以表達我們堅決要做的是甚麼。 例如： I resolve to work harder in 2025.  我決心要在 2025 年更加努力 「resolve」也有一個名詞的版本（發音上，此版本的重音在第一個音節，而不是像動詞版本的在第二個音節），意指「強大的決心」。 例如： Despite the challenges, he faced the situation with great resolve. 儘管面臨挑戰，他仍以堅定的決心面對這情況 形容詞「resolute」在字源上也與這些單字相關，意思是「有決心和目標堅定的」。 例如： She remained resolute ...
Read more

你有「完善的計劃」（“Robust” Plan）來學習英文嗎？

-
Image
  我教學時經常強調學生要建立一個有系統的框架去理解英文文法。因為有了框架，我們才可以利用所有真實的生活例子，一方面鞏固已有知識，一方面學習新知識（如詞彙、表達方式等）。 今天我想給你們推薦一個學習詞彙的好資源 –《紐約時報》的一個免費學習網 「 New York Time Word of the Day 」( https://www.nytimes.com/column/learning-word-of-the-day ). 網站提供在《紐約時報》文章中出現過的英文單字以及它們的定義，並附有另一篇使用該單字的文章的段落。 例如這篇近期的 文章 介紹了「robust」– 一個意思為「強健」、「堅固」、「結實」的形容詞。 在我們的詞彙課程中，我提到在學習新詞彙時，應該盡可能嘗試製造最多的聯繫，以把它跟自己現存在詞彙庫中的單字及不斷在學習的新知識產生連結。 聯繫可以是字源上的（如關於字根、前綴和字尾的），也可以是詞義上相關。 以「robust」為例，我們很容易便可把它與其他意思相近的單字製造詞義上的聯繫，例如「strong」、「powerful」、「solid」、「well-structured」等等。 字源上的聯繫也不少，例如「cor rob orate」– 與「robust」有著相同字根「 rob -」的動詞。 「corroborate」的意思是「加強」和「支持」，尤其當出現在「加強」證供或證據的語境中。「 robust 」(adj.) 和「 corroborate 」 (v.) 都有「強」的意思，因為共同字根「 rob -」有此含意。 正如我在課程中說的，我們可以運用一些工具來製做聯繫，例如要求人工智能工具給我們一些與「robust」在字源上聯繫的例子。這樣很容易找到如「corroborate」的有字源聯繫的字。 在 New York Time Word of the Day 的文章中，有一篇包含「robust」的文章段落，句子如下： Schools might look for Ms. Aviles-Ramos to create a more robust plan to help the nearly 150,000 public school students who are learning English for the first tim...
Read more

No Doubt… 不容置疑(?)

-
Image
  某天，我和丈夫在一張政府海報上看到這樣的宣傳標語： 「 No doubt smoking weed hurts you. 」 它要傳遞的意思明顯是「毫無疑問，食大麻是有害的」，但我們都覺得這表達方式有點不自然。 原因是「no doubt [that…]」這種比較口語的表達方式（原本應該是「there is no doubt [that…」，省略了「there is」），通常是要表達「某事情的確有這一面， 但 也有另外一面」。 也就是說，雖然「no doubt」這表達方式指的是「毫無疑問」，但我們一般是用它來先承認某件事的真實性，從而「軟化」之後的矛盾或差別。 例如： No doubt the new restaurant is highly rated, but I've heard the service can be slow. 毫無疑問，這家新餐廳評價很高，但我聽說服務可能會有點慢 No doubt she is talented, but she needs more experience to lead the project. 毫無疑問，她很有才華，但她需要更多的經驗來領導這個項目 以上兩個例子，都先用了「no doubt」這種表達方式來認可一個「事實」，然後再以對立性的連接詞「but」去連接另一組子句，引出比較細微的矛盾觀點。 第一個例句中，「no doubt」引出嵌入子句「the new restaurant is highly rated」，承認了那是一家知名的好餐廳。然後，由「but」引出的另一組子句表達出對立的觀點 –餐廳的服務並不總是很好，儘管他們「無疑」有很好的評分。 第二個例句中，「no doubt」引出嵌入式子句「she is talented」，先認可她的能力。然後同樣地，連接一個由「but」引出的額外子句表達反面觀點 – 她可能沒有足夠的經驗來領導這個項目，儘管她「無疑」是很有才華。 因此，當我和丈夫看到標語時，都認為如果想要表達出「請不要吸食大麻，這百分百會傷害你」的意思，寫「 no doubt smoking weed hurts you 」實在有點不自然。 英文母語人士如果看到「 no doubt smoking weed hurts you 」，可能預期待之後會連接一個引入矛盾觀點的「but」子句。例如： No ...
Read more