逗號(comma)的五個主要用法習慣（#6 extra）
關於「 Oxford Comma 」 我在解釋用法習慣 #3 時解釋到，我們一般會用逗號去分隔同一句子中文法上平衡的各項元素： 例： I like apples, oranges, and bananas. 例： I like to dance, (to) sing, and (to) act. 以上例句，我都在最後兩個平衡元素的連接詞「 and 」前面加入了逗號。 通訊寄出後不久，一位訂閱的朋友主動聯絡，說她女兒的英文教科書也有這逗號的使用範例，但卻沒有在連接最後元素的「 and 」前加入逗號。 還記得我在本系列的開始已說過，標點符號是人發明出來的，作用是使書面的句子結構更清晰？ 使用標點並非真正自然文法的一部份，而是有關寫作風格 。也因此，即使的確是有標點符號的用法習慣，但每個人的使用方式仍會存在差異。 不在這個「 and 」之前加入逗號並非「錯誤」，事實上，它更有一個特定的名稱 -- 「 Oxford Comma 」，對寫作風格感興趣的人們甚至為此爭論不休。 某些出版業者喜歡使用「 Oxford Comma 」作為他們文字風格的一種；同時，另一些人或刊物會刻意避免它；有些人則視乎情況而選擇是否使用。 個人而言，我有使用這個逗號的習慣，因為它可以令不同的平衡元素的「分界」更加清晰。 例如： The cars are red, blue and green. The cars are red, blue, and green. 假如不加入最後的那個逗號，讀者有可能會解讀成「 red 」與「 blue and green 」是兩組，即有兩輛車，一輛車是紅色，另一輛是藍綠色。如果我想表達的是那裡有三輛車，而三輛分別是「 red 」、「 blue 」及「 green 」，那麼在「 and 」前加入逗號便必定不會被誤解。 不過大多數情況下（包括這例子的情況），句子本身的含義在語境中都是很明確的。若只為書寫更清晰，這種逗號其實也不是在所有句子的情況都有需要。 不過大多數情況下（包括這例子的情況），句子本身的含義在語境中都是很明確的。若只為書寫更清晰，這種逗號其實也不是在所有句子的情況都有需要。只要明白其功能，你可以自行選擇是否使用它。 ( 美國一家乳製品公司的工人，就曾因爲合約中缺少了一個「 Oxford Comma 」而贏得訴訟。有興趣可參閱此文： https://...
