Posts

Showing posts with the label 「grammar」是甚麼?

重新理解文法中的「例外」

Image
  現在我們明白到 「grammar」(文法) 一直規範著語言,並且 不存在「真正的例外」 (正如地心吸力一直在地球上存在,並沒有「沒有地心吸力」的例外情況),可以進一步思考一下在面對系統性文法中那些「看似例外」的情況時,應該如何重建我們的想法。 我們常被直接或簡接地灌輸一個概念 : 理解「grammar」的系統性並無意義,因為那些「看似例外」的情況實在太多,越去嘗試理解,便越把事情「簡單複雜化」。 讓我們再重溫一下地心吸力的比喻。 相信應該沒有人對「知道地球上有地心吸力是重要的」這個概念有異議。要了解物件在地球上的物理變化,並能在日常生活中與物件產生正常的聯繫和互動,我們必須知道地心吸力是會影響所有物件的恆定力,不然我們每次打翻東西時都可能會感到非常震驚。 但某些情況下,地心吸力看似是消失了。例如我們上一節中的比喻,用一根透明的繩子繫住一個球,或者魔術師演出一些反重力的表演等。即使如此,應該沒有誰會懷疑知道地心吸力是影響地球的恆定力是重要的。 如果一個人看了一個反重力的魔術表演,說:「我們根本不需要了解地心吸力,因為現實中有太多例外的情況」,我們應會覺得他很奇怪吧。 認識地心吸力是重要的,因為它不僅是一直存在,還一直影響著所有物體 - 即使那個被繫在透明繩子上,吊在半空的球,也是被同樣的引力影響著的。 換個角度想,要理解為何被繩子繫住的球不會掉落地面(那「例外」情況 ),我們其實更要先理解地心吸力。要不然,我們便不會明白為何球會自然掉落地面,又為何在遇上其他向上的相對力量時,它會吊在半空。 這想法同樣適用於理解系統性的「grammar」。因為它一直存在並會規範語言,對它有至少基本的認識,對我們學習外語是十分重要的。就連那些「看似例外」的情況,都要放進系統性文法的統一框架中去思考,我們才能真正地理解它們。 看到反重力的魔術表演,當然不代表理解地心吸力就無意義;遇上文法中一些「看似例外」的情況,也同樣地不代表理解系統性文法就毫無意義。 理解地心吸力為一種恆定力量十分重要,因為物理世界由始至終都受其約束;同樣,把文法理解為一個系統是重要的,因為每個語言由始至終都受到它的文法規範。 無論是物理世界還是語言,一旦我們不理解那股在背後起作用的「恆定力量」,我們就無法真正明白「例外」是怎樣一回事。 所以,我們是時候推倒「有系統地理解文法並無意義」的觀念,並重新建構對它的...

文法「系統性」的一個比喻: 地心吸力

Image
上一節我們探討過 「grammar」中不會存在「真正的例外」 ,因為文法是系統性的。 當遇上一些「看似例外」的情況,即兩個似乎條件相同的句子卻沒有被相同的系統性文法規則所規範,我們就必需明白這些句子肯定有著條件上的差異,即使差異可能非常複雜。 語言學家 會對此深入研究,務求找出那些看似相同但不受同一規則規範的句子之間的差異。 我們就用「地心吸力」來做個比喻,進一步說明「grammar」中不存在真正例外這概念。 我們都清楚,地球上一切皆受物理定律支配,也知道地心吸力會將物件拉向地心。當一件物件在地球上掉下時,地心吸力會使它掉落在地面上。由於這股引力一直存在,因此每當有物件掉落時,也是會落到地面上的。 現在,試想像有人在我們面前掉下了一件物件,但該物件竟懸浮在半空中。 看到這情況,我們會認為是因為地心吸力突然消失嗎?或者這樣說,我們會認為這個懸浮半空的物件是地球地心吸力定律下的「例外」嗎? 我們大概都不會這樣認為吧,畢竟我們清楚地球上的一切皆受到物理定律的規範,並知道地心吸力會對地球上的所有物件產生作用,而不會出現例外。 既然知道地心吸力的存在,我們想找出該物件沒有掉落地面的原因,便要在物理學的規範中研究。 例如,我們可能在仔細查看後,發現原來物件是被連接到一根懸在半空的透明線上,因此能合理地解釋了這個看似「反地心吸力」的現象。 當我們看見有物件懸浮,並不代表地心吸力就突然消失,因為引力是一直存在的。這只能表示在物理學的規範中,有其他因素促成了某種變化,從而形成這種看似不受地心吸引影響的「例外」。 要是我們像思考地心吸力一樣去思考「grammar」,便能真正理解文法是系統性這概念。 一套系統性的「grammar」規則會在任何情況下約束語言,正如物理定律會在任何情況下支配著物件。 因此,當我們看到某種語言的句子似乎違反了該語言的系統性文法規則時,也不等如文法的系統性不再適用,或真的出現了「例外」。 相反,文法的系統性一直都會規範著語言。當似乎有與它相違背的情況出現時,也總能在同一套文法規則中找出合乎邏輯的解釋。情況尤如我們遇上看似「反地心吸力」的物件,也能用地球上同一套物理法則作解釋。 明白「grammar」是有系統地規範語言,而且從不存在「真正的例外」,我們便能在學習外語時把注意力轉移到有用的地方 - 即從把語言的各部分看成獨立和互不相關,到把它們視為在統合的系統中,一...

文法並沒有「真正的例外」

Image
早前我們已談論過,對語言學家而言,「grammar」(文法)是系統性的。每種語言都受一套系統性的規則規範,我們統稱這些規範為「grammar」。 再次強調,「系統性」是指在該語言中,如果某規則會限制或規範擁有某個特定條件的情況,則這規則也定必會限制或規範另一個擁有相同條件的情況。 由於組成文法的規則都是有系統性的,所以「真正的例外」其實並不存在,一定不會出現某規則規範一個句子,卻不規範另一個相關條件完全相同的句子的情況。例如: I think            ^   knows*. X 本系列的第二節中,當我們第一次討論文法的「系統性」規則如何約束所有條件相同的句子時 ,也使用了上述例句。 這句有一個被外層子句包裹著的嵌入式子句 (embedded clause)。我們在博客、YouTube和網上課程中,都使用了[  ] 括號將子句分界,讓大家能看清嵌入式子句的結構。 [  I think          [    ^  knows*      ]. ] X 這嵌入式子句中如果沒有主語,這句子就必定是有結構錯誤的,因為它違反了英文「grammar」中的一個「系統性」規則 - 限定子句中的主語不能被省略。在這嵌入式子句中的限定動詞是「knows」,但並沒有配合它的主語。 從這個嵌入式子句中沒有主語這一點,我們明白這句子有結構錯誤的;那麼我們也應該知道,所有包含有不帶主語的嵌入式子句的句子都會是錯誤的。 因為「限定子句中的主語不能被省略」是英文文法中的一條系統性規則,它可以約束所有相關條件相同的句子: [ They believe            [   ^  will succeed*   ].   ] X [ Everyone tells me   [  ^   is too late   ]. ] X 由於我們知道「限定子句中的主語不能被省略」是英文文法中的一條系統性規則,以及知道 「I...

每種語言都有一套規範著它的系統性規則

Image
我們在這系列的 第一章討論過,語言學中的「grammar」(文法)是指規範著語言的一套系統性規則 。 只是,普羅大眾對「grammar」的概念卻經常缺少了一個重點概念:「系統性」- 即這些規則會在相同條件下的所有情況中規範語言。 在某一種語言的「grammar」中 (記得,我們說的是「系統性」的「grammar」!) 存在著許多不同的獨立規則,它們以有系統但複雜的方式相互影響。這些規則涵蓋了語言的每個「層次」,包括比單字還小的部分到獨立單字、詞組、子句,以至句子。 例如,有一些系統性的規則限制著單字形成更長單元 (例如詞組和句子)的組合方式。這範疇稱為「syntax」(即「詞序」)。 其中一個規範英文「syntax」的系統性規則,就是每個有限定動詞的子句都必須具有一個明確的主語(subject),換言之,就是不能沒有主語。 例如: I think he knows.   ✓ I think ^ knows*.   X 由於 [ he knows ] 是一個被包裹在外層子句 [ I think… ] 裡面的子句,它一定會有一個明確的主語,就像這裡的「he」。如果主語「he」被省略,這句子便違反了英文的一個系統性「syntax」規則,不會正確。 除了「syntax」外,語言文法中還有一些系統性的規則規範著單字如何形成,以及單字為表達不同意思而轉變字形的方式。此範疇的文法稱為「morphology」(形態學)。 英文「morphology」的其中一個系統性規則,是在動詞基本字形的後面加入字尾「-ing」,便能將動詞轉換成能表達該動作意思的名詞字形。 例如: watch (動詞基本字形) —> “watching” (該動作的名詞字形) I like watching horror movies .   ✓ 上述例句中,動詞基本字形「watch」在加上字尾「-ing」後變成可表達該動作的名詞,而「watching horror movies」則是一個可以擔任「I like」的賓語 (object)的名詞組。 再重申,從科學角度去理解「grammar」,重點是它的系統性。 系統性的「grammar」從不存在任何「例外」,不會出現有系統性的規則只在某句子中適用,卻無法應用於另一個條件相同的句子的情況。 不過,文法中確實有很多...

到底「grammar」是甚麼 ?

Image
但是,因為語言學家是以科學角度研究語言的學者,他們對「grammar」這詞和它涵蓋的範圍必須有統一的定義。 如果我們想要運用對語言科學的基本理解來幫助自己學習外語,就必須先釐清「grammar」真正是甚麼。 那麼,對語言學家而言,「grammar」到底是指甚麼? 簡單來說,「grammar」是一套規範語言的系統性規則,它規範及約束語言當中不同的元素(如單字)如何組合成更長的單元以表達無盡的意思。 每種語言都受其自身的系統性規則所規範及約束 - 也就是受自身的「grammar」規範及約束。 以科學角度去理解「grammar」,關鍵概念在於「系統性」。那麽「系統性」的意思又是甚麼? 「系統性」的意思是,這些規則必定會以同樣的形式規範不同句子(或句子的一部分,例如詞組),只要這些句子或詞組中的情況是相同的。 假如某個「系統性」的規則適用於有某個特定條件的句子,它也必定會適用於另一個條件相同的句子。 舉個簡單的例子。英文「grammar」中的一個「系統性」規則,是「介詞」(preposition)需要與名詞 (或者具有名詞功能的單元)形成較長的詞組: I went there with my friend .  ✓ (「with」是介詞,「my friend」是名詞組) 由於這是英文文法的一個「系統性」規則,因此它會同樣地規範其他有著相同條件的句子: I did this for him .  ✓ The car was parked by the curb .  ✓ (「for」和「by」都是介詞,「him」和「the curb」是名詞) 只要我們理解此規則,知道它是「系統性」地規範英文句子,也自然會明白任何介詞配合非名詞的組合在英文「grammar」中都是不可行的。例如: I am saving some money by book online * X 由於「book online」不是名詞組,我們無法以它配合介詞來組成更長的組合 ,不然便會違反英文文法中一個「系統性」的規則。 我們了解這一點後,便不需要靠老師或他人去指出「 by book online* 」的文法並不正確,甚至還可以更清楚明白地理解到為甚麼把一個「動作」與介詞組合時,首先要將表達該動作的動詞轉換成名詞: I am saving some mone...